当前位置: 颈内动脉瘤破裂专科治疗医院 >> 颈内动脉瘤破裂诊断 >> 热点文章卢旺盛未破裂颅内动脉瘤风险的
卢旺盛
医院
副教授,副主任医师,生于湖北省荆州洪湖市,医学博士...
未破裂颅内动脉瘤(unrupturedintracranialaneurysms,UIA)多指未发生破裂出血的颅内动脉瘤,多因其它疾病(如头痛头晕)或颅神经症状(视力下降、动眼神经麻痹)而行CTA或MRA检查时发现。一般认为人群中UIA的患病率约为1%~6%。UIA的患病率受年龄影响,成人颅内动脉瘤的发生率约为1%,在青年人中1%,在年长者中为4%。未破裂颅内动脉瘤的特点有如下几点:1、国人的发病率处于世界前列,但其破裂率不高,破裂率低于1%;2、但一旦破裂死亡率极高,预后不明确;3、治疗存在争议,是否需要积极治疗,以及如何治疗,手术并发症的控制。这三个问题相互联系。
而未破裂动脉瘤的风险因素复杂,可预防危险因素大致包括:吸烟、高血压,高血脂,糖尿病,肥胖,缺少运动,紧张或压力过大等。但对于未破裂颅内动脉瘤的评估欠规范化,治疗或不治,开颅或介入?目前存在很多争议,因此未破裂动脉瘤诊疗规范化亟待确立。
对于UIA患者的破裂风险,德国海德堡大学曼海姆医科大学神经外科副教授NimaEtminan博士开发出一个多步Delphi一致性程序,一个庞大多学科的脑血管专家小组制定了一个综合评分模型,用于管理未破裂颅内动脉瘤(UIAs)的治疗抉择。他们将破裂风险因素分为三类:患者因素(如年龄、发病风险因素、UIA临床症状、预期寿命、共患疾病),动脉瘤因素(例如最大直径、形态、位置),与年龄和动脉瘤的大小和复杂性有关的治疗因素。之后临床验证结果显示,设定的评分模型可获得UIA的最佳治疗方案。该论文在线发表在8月14日的《Neurology》杂志上。(GrevingJP,WermerMJ,BrownRDJr.DevelopmentofthePHASESscoreforpredictionofriskofruptureofintracranialaneurysms:apooledanalysisofsixprospectivecohortstudies.LancetNeurol.,13(1):59-66.)
德国研究者的量表较全,但却较复杂,不适合临床上快速便捷使用。日本TominariS教授提出一个简化量表,较为实用。数据来医院的神经外科部门招募的未破裂颅内脑动脉瘤患者共5,例,包括6,未破裂的脑动脉瘤。该模型作为评分系统,脑动脉瘤的3年破裂风险预测分为4个风险级别:I级,1%;II级,1?3%;III级,3至9%;和IV级,9%。在11,动脉瘤年随访期间,观察到次破裂。选择了评分系统的预测因素包括:患者的年龄、性别、高血压、动脉瘤的大小、位置,以及动脉瘤形态及子囊。(TominariS,MoritaA,IshibashiT.Predictionmodelfor3-yearruptureriskofunrupturedcerebralaneurysmsinJapanesepatients.AnnNeurol.,77(6):-.)
上述为日本的研究数据,并不一定适合中国人的情况。医院开展的国家十二五科技支撑计划课题,就是针对脑动脉瘤微创治疗时机和方案优化的研究,纳入评分系统的因素包括:动脉瘤的大小、位置、形态、患者的年龄、高血压和出血史。经过10年前瞻性对列研究,结果表明〈3分为低风险,4-6为中风险,7分以上为高风险,以此作为治疗的依据具有简便、可靠的特点。当然颅内动脉瘤的破裂风险还与血流动力学、血管壁的炎性浸润有关,这些可以通过CFD和高分辨MR来进行判断,但因它们相对复杂而且结论尚需验证,有望在进一步的研究中纳入。
推荐阅读
李震:颅外颈动脉瘤治疗策略及文献复习肖卫忠:颅内动脉狭窄致初发或复发缺血性卒中比较研究
郭伟:IBD腔内修复髂动脉瘤手术直播完美成功
张晓龙:复杂颅内动脉瘤的介入栓塞治疗
未经授权不得转载或转载请注明医学网
↓↓↓点击下方“阅读全文”即可进入手机报
赞赏
长按白癜风系统检查项目北京哪家医院的白癜风专科最好
转载请注明:http://www.tofkh.com//mjccys/8405.html